POR ALMADA CRAVERO MARÍA SOL
Groenlandia se ha visto nuevamente en el centro de los planes expansionistas del presidente estadounidense, Donald Trump. Desde 2019 el mandatario norteamericano ha mostrado de manera explícita su interés en adquirir el territorio ártico debido a que constituye una pieza fundamental para la seguridad, la energía, el comercio mundial y el acceso a materias primas esenciales para la economía del futuro. Las reiteradas intenciones norteamericanas sobre este territorio han traído tensión entre los aliados de la OTAN, y potenciando la inestabilidad que abunda en el actual escenario internacional.
Compra de Soberanía y derecho internacional
Groenlandia posee desde 2009 un estatus de territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca, con amplias competencias en asuntos internos, mientras que Copenhague conserva el control sobre la política exterior, la defensa y la moneda. Este esquema institucional responde al proceso de autodeterminación del pueblo inuit, no obstante, los discursos expansionistas de Estados Unidos entran en tensión con los principios fundamentales del derecho internacional contemporáneo, especialmente la inviolabilidad de las fronteras y la prohibición de la adquisición territorial por la fuerza.
Obviando las legalidades, la operación resultaría extraordinariamente compleja, exigiendo la aprobación del congreso estadounidense, acuerdos con la Unión Europea y costos extremadamente altos, tratándose de cifras que estiman los cientos de miles de millones de dólares, siendo comparable con el presupuesto anual de defensa de EEUU, que en 2025 superó los 886 mil millones de dólares.
La viabilidad de esta operación económica resalta con un gran interrogante debido a la situación doméstica crítica que atraviesa Estados Unidos, en un contexto marcado por profundas tensiones socioeconómicas, ¿qué tan factible es que los contribuyentes estén dispuestos a asumir costos adicionales por la estrategia de expansión territorial?
Groenlandia como la nueva región pivote.
Desde la perspectiva de la teoría geopolítica de Halford Mackinder, Groenlandia se ha posicionado como el nuevo pivote geográfico de la geopolítica del siglo XXI. Si bien el autor concebía el “Heartland” como núcleo continental euroasiático, el actual contexto de competencia internacional permite trasladar el concepto hacia el Ártico, donde su dominio garantiza el control sobre la convergencia factores como recursos estratégicos, económicos y de seguridad.
El suelo groenlandés cuenta con una gran concentración de recursos minerales que resultan claves para la tecnología moderna. Este se posiciona como el segundo gran poseedor del mundo en minerales de tierras raras que permitirían la producción masiva de armas de defensa, vehículos eléctricos y turbinas eólicas, e imanes de alta temperatura utilizados en reactores nucleares. Más allá de los minerales, el servicio geológico de Estados Unidos estima que Groenlandia posee enormes reservas de hidrocarburos, conteniendo aproximadamente 31.000 millones de barriles de petróleo, y que podría albergar hasta 10.000 millones de metros cúbicos de gas natural sin descubrir, convirtiéndose en una de las reservas más grandes del mundo.
Por otro lado, la región se ha convertido en una zona estratégica debido al cambio climático. El deshielo producido por las altas temperaturas genera un corredor marítimo clave para el comercio internacional, abaratando costos y tiempo de tránsito.
Situada entre el atlántico norte y el ártico, Groenlandia ocupa una posición estratégica para la proyección militar en el hemisferio norte, lo que la ubica en la disputa entre las grandes potencias donde China busca desplegar su influencia mediante la “Ruta de la seda polar”, Rusia militarizar sus costas árticas y EEUU asegurar su perímetro defensivo.
Tensión entre aliados.
El interés del hegemón norteamericano por la adquisición de la isla de hielo ha ocurrido notablemente desde 1867, cuando el secretario de estado William Seward impulsó negociaciones para comprar el territorio, destacando su valor estratégico y su importancia para la seguridad nacional estadounidense.
La insistencia de Trump en la anexión al territorio danés ha traído tensiones entre los aliados del bloque de defensa transatlántico, poniendo en cuestionamiento las relaciones EEUU – Europa. Trump declaró públicamente que Groenlandia era una “propiedad inmobiliaria” y que Estados Unidos “la obtendría de una forma u otra”, lo que provocó una reacción del gobierno groenlandés intensificado esfuerzos para reforzar las defensas del territorio, invirtiendo en patrullas costeras, radares y cooperación con Dinamarca, ante temores de presiones externas no solo de EE.UU., sino también de China y Rusia, que compiten por influencia ártica.
Ante una hipotética anexión forzada, el primer ministro groenlandés ha apelado repetidamente a refuerzos en la OTAN, solicitando mayor presencia naval y apoyo logístico para salvaguardar su soberanía.
El 17 de enero de 2026, Trump anunció aranceles del 10% sobre todos los productos importados de ocho países europeos aliados (Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia) a partir del 1 de febrero, en represalia por su ayuda militar en Groenlandia y su oposición a la venta del territorio. Estos gravámenes escalarían al 25% desde el 1 de junio si no se alcanza un acuerdo para la “compra completa y total” de la isla, justificándose como medida de “emergencia nacional” ante amenazas rusas y chinas en el Ártico.
En este marco, Groenlandia se consolida como un caso paradigmático de las tensiones que caracterizan al orden internacional postguerra Fría. La revalorización estratégica del Ártico pone de manifiesto el desplazamiento de los espacios de competencia global y la creciente dificultad de las estructuras multilaterales para gestionar intereses divergentes entre las grandes potencias. La convergencia entre recursos estratégicos, disputas territoriales y consideraciones de seguridad convierte a la isla en un escenario donde se expresan tanto las limitaciones del sistema internacional como los dilemas que enfrentan los actores involucrados al articular autonomía política, alianzas estratégicas y estabilidad regional.
Referencias
Geopolítica Site. (s. f.). Teoría del Heartland de Mackinder. Recuperado de https://geopolitica.site/teoria-del-heartland-de-mackinder/
El Orden Mundial. (2018). Mapa de la teoría del Heartland. Recuperado de https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/mapa-de-teoria-del-heartland/
LISA News. (s. f.). La geopolítica de Groenlandia. Recuperado de https://www.lisanews.org/especial-groenlandia/la-geopolitica-de-groenlandia/
El País. (2026, 7 de enero). Claves: por qué tiene Trump tanto interés en Groenlandia. Recuperado de https://elpais.com/internacional/2026-01-07/claves-por-que-tiene-trump-tanto-interes-en-groenlandia.html
Huffington Post España. (2026, enero). En CNN apuntan el verdadero motivo que busca Trump con Groenlandia: ‘Podría ser Trumpland’. Recuperado de https://www.huffingtonpost.es/global/en-cnn-apuntan-verdadero-motivo-busca-trump-groenlandia-podria-trumplandbr-f202601.html
RTVE Noticias. (2026, 16 de enero). La crisis de Groenlandia divide a la OTAN y la UE busca camino. Recuperado de https://www.rtve.es/noticias/20260116/crisis-groenlandia-divide-otan-ue-buscar-camino/16898171.shtml
RTVE Noticias. (2026, 7 de enero). Trump quiere Groenlandia: ¿qué podría suponer para Europa?. Recuperado de https://www.rtve.es/noticias/20260107/trump-quiere-groenlandia-podria-suponer-esto-para-europa/16884633.shtml
Euronews en Español. (2026, 12 de enero). Groenlandia y la OTAN prometen reforzar la seguridad en el Ártico tras las amenazas de anexión de Trump. Recuperado de https://es.euronews.com/2026/01/12/groenlandia-la-otan-prometen-reforzar-seguridad-artico-tras-amenazas-anexion-trump
